【金融界】去年，在能源危機(jī)期間，歐洲各國政府呼吁其公民減少能源消耗。他們還猛烈抨擊石油巨頭從擠壓中賺取了數(shù)十億美元。AdvanTrade表示，現(xiàn)在，石油巨頭呼吁減少能源消耗。從本質(zhì)上講，超級巨頭建議人們應(yīng)該減少使用他們的產(chǎn)品。但他們不想削減產(chǎn)量。這一看似矛盾的信息是本周早些時候在維也納舉行的一次會議上傳出的，歐佩克領(lǐng)導(dǎo)人在會上與英國石油公司、殼牌公司和其他石油公司的大型石油同行會面，討論全球能源的未來。

正如當(dāng)今時代所預(yù)料的那樣，這次聚會傳達(dá)的信息是，每個人都致力于未來的凈零世界，但現(xiàn)在，每個人都致力于確保有足夠的能源為那些需要它，無論來源如何。AdvanTrade表示，也許不太出乎意料的是，大型石油公司呼吁各國政府重點(diǎn)關(guān)注減少需求而不是限制供應(yīng)，以此作為實(shí)現(xiàn)凈零世界的手段。與此同時，歐佩克官員一如既往地強(qiáng)調(diào)了能源安全的重要性。

歐洲新聞臺援引歐佩克秘書長海瑟姆·蓋斯的話說：“我們必須盡一切努力減少排放，而不是減少能源?！薄瓣P(guān)于減產(chǎn)和減少石油和天然氣投資存在誤解，我們不同意這種觀點(diǎn)。”人們可能會認(rèn)為歐佩克不同意這一信息的原因是它會導(dǎo)致其成員國的利潤下降。但石油巨頭表示，從關(guān)注供應(yīng)轉(zhuǎn)向關(guān)注需求的動機(jī)將避免石油生產(chǎn)商獲得更高的利潤。高管們并不是這么說的。

關(guān)于這次電話會議的報道來自路透社，該報再次被拒絕參加會議，但援引了出席會議的消息人士的話說。在此之前，大型石油公司高管發(fā)表聲明稱，他們將放慢從核心業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移的步伐。

從積極分子的角度來看，在石油和天然氣利潤創(chuàng)紀(jì)錄之際，大型石油公司正試圖證明其重新關(guān)注石油和天然氣的合理性。從能源安全的角度來看，很難說減少某種商品的供應(yīng)而保持需求不變只會產(chǎn)生一個結(jié)果：該商品的價格急劇上漲。

當(dāng)然，有理由認(rèn)為，盡管目前石油需求穩(wěn)定且不斷增長，但價格卻低迷——但這是因?yàn)榕c石油基本面不同的因素在主導(dǎo)著這場演出。這些因素包括大消費(fèi)者的GDP增長、通貨膨脹和央行貨幣政策。但也有人認(rèn)為石油供應(yīng)充足，這也加劇了價格壓力。因此，大型石油公司高管基本上想說的是，政府和活動人士已經(jīng)搞錯了方向：他們試圖在不解決需求的情況下減少石油和天然氣的供應(yīng)。這種做法注定會失敗，正如我們?nèi)ツ昕吹降哪菢樱?dāng)時譴責(zé)石油巨頭利潤的政府卻補(bǔ)貼石油巨頭產(chǎn)品的消費(fèi)，以避免發(fā)生騷亂。

與此同時，在最近的另一場活動中，其他大型石油公司高管敢于說出西方領(lǐng)導(dǎo)人私下里很少承認(rèn)的真相。這一事實(shí)表明，無論政府制定什么綠色轉(zhuǎn)型計(jì)劃，石油和天然氣在未來幾十年內(nèi)都不會消失。赫斯公司的約翰·赫斯表示：“我們認(rèn)為，這次會議應(yīng)該得出的最大認(rèn)識是……未來幾十年都需要石油和天然氣。”“能源轉(zhuǎn)型將需要更長的時間，花費(fèi)更多的資金，并且需要當(dāng)今還不存在的新技術(shù)。”

當(dāng)然，對于氣候倡導(dǎo)者來說，這將是一個受歡迎的機(jī)會，他們可以辯稱，當(dāng)世界轉(zhuǎn)向素食時，石油巨頭正試圖拯救自己的培根，但即使是氣候倡導(dǎo)者也很難解釋為什么，如果世界正在遠(yuǎn)離素食主義碳?xì)浠衔锓矫?，中國正在建設(shè)燃煤電廠，印度正在建設(shè)煉油廠。事實(shí)是，世界并沒有遠(yuǎn)離碳?xì)浠衔?。石油需求量已達(dá)到每日1.02億桶。對天然氣的需求也在飆升，尤其是來自轉(zhuǎn)型海報歐洲大陸的需求。美國石油消費(fèi)量在2020年（封鎖年）下降后也在增長。AdvanTrade表示，呼吁解決石油和天然氣需求而不是減少產(chǎn)量可能是有道理的。但以從根本上抑制需求的方式來解決需求將是很棘手的，而且在選民中也極不受歡迎。德國是一個值得其他轉(zhuǎn)型國家學(xué)習(xí)的好榜樣。它表明，強(qiáng)迫人們進(jìn)行轉(zhuǎn)型通常不會產(chǎn)生預(yù)期的結(jié)果。